24. 05. 2013.

Za burek sa sirom i bračnu jednakost

Bio sam zgrožen kad sam saznao da jedna subverzivna skupina počinje sa skupljanjem potpisa za promjenu Ustava, a u vezi bureka. Njihova tvrdnja glasi: "Burek je zajednica tijesta i mesa, ničeg drugog."

To jednostavno nije točno! Često sam uživao u bureku sa sirom, a postoje bezbroj dokaza da je upravo takav burek prisutan od kad je svijeta i vijeka! Štoviše, znam da postoji i burek od jabuka, iako bi ga neki nazvali štrudlom.

Zbog navedenog, mislim da se tim subverzivcima ne smije dopustiti da nadglasaju razumne ljude koji znaju da se burek može napraviti od raznih sastojaka.

***

No dobro, počeo sam ovo s burekom, zato jer mi je konzervativna revolucija kojoj svjedočimo u Hrvatskoj u biti smješna. Ali, jasno je, stvari su ozbiljne.  Nije ovo samo tako - na kocki je mnogo toga, pa se ovim napisom jasno opredjeljujem i pozivam sve da učine to isto.

Iako se previše time ne bavim, veselim me što ima ljudi koji imaju hrabrosti suprotstaviti se konzervativnoj zatucanosti. Ali, pritisci na sve strane! Nedavna presuda Ustavnog suda o "proceduralnim pogreškama" u vezi zdravstvenog odgoja je samo naizgled voda na mlin seksomrscima. Nadam se da u javnoj raspravi koja će uslijediti neće biti glasni samo oni, već i svi koji razumiju kakav kamen oko vrata nam se ponovo želi nametnuti.

Na žalost, istina je da crkva i srodne organizacije uvijek smognu novca za velike kampanje, između ostalog dobijaju ga iz državnog proračuna, dok se mali glasići poput onog udruge "David", o oporezivanju crkve, jedva čuju.

S druge strane "u ime obitelji" se želi određenoj skupini ljudi uskratiti osnovna ljudska prava i to staviti u Ustav. Fascinira me što ne razumiju da čak i da se 90% Hrvata izjasni za, recimo, zabranu ulaska na željezničku stanicu Afganistancima, harekrišnovcima i ljubiteljima hrenovki, to jednostavno ne bi moglo stajati tamo. Barem ne ako smo svi ravnopravni. Ako pak zagovaramo diskriminaciju, onda je to druga stvar. Onda možemo, u ime bilo čega, skupljati potpise kakve želimo.

Inače, na osobnoj razini skoro pa de ne bi imao ništa protiv stavljanja copyrighta na riječ "brak" samo raznospolnom paru. Međutim, onda, da svi doista budemo ravnopravni, u taj isti Ustav bi trebalo staviti, recimo:

- zajednica muškarca i muškarca zove se xxxxxx
- zajednica žene i žene zove se  xxxxxxx
- zajednica troje ili više odraslih ljudi zove se xxxxxx

I nakon toga donjeti zakone koji daju ista prava pripadnicima svih tih zajednica, ma kako se zvale.

To je naravno, komplicirano, kad već stoljećima tu stvar, životnu zajednicu zasnovanu na ljubavi i/ili zajedničkim interesima i pravima, zovemo brakom.

Da ne duljim, bez puno razmišljanja i punim plućima sam za bračnu jednakost. Dajem i podršku organiziranju "Marša za bračnu jednakost" i pozivam sve koji mogu: pridružite se u Zagrebu, 27.05.2013.

Broj komentara: 46:

  1. Adriane, burek sa sirom se zove sirnica. Kad u Sarajevu tražiš burek, onda dobiješ ovo s mesom. U bosanskoj kuhinji ne postoji nešto što se zove burek sa sirom. Mislim da u tome smjeru ide taj zahtjev :)

    OdgovoriIzbriši
    Odgovori
    1. Da, da, već su mi objasnili na FB da su bosanci krivi za tu lingvističku zavrzlamu! :-) Možda su krivi i za ovo drugo, iako sumnjam...

      Izbriši
    2. S obzirom na "bitan" smjer u kojem je rasprava krenula na FB, morao sam priznati da živimo u zabludi u vezi bureka.

      "Hm, ako je u Hrvatskoj zabluda oko bureka sa sirom, zamisli tek kako je Njemačkoj, Francuskoj ili ne daj bože, Nizozemskoj! Oni tek pojima nemaju što je pravi buirek... U biti, što ideš više u budućnost i više na zapad, prava istina o bureku postaje sve nejasnija i nejasnija... Evo, čak i Španjolicu su savim skrenuli, a o Englezima ne treba ni pričati - kod njih je burek s mesom gotovo u manjini, ne? (Bog neka oprosti i njima i meni što se šalim s tim.)"

      Izbriši
  2. da li to znači, da ako komentar nije pozitivan, neće biti objavljen?

    OdgovoriIzbriši
    Odgovori
    1. Ne, čak i anonimni glupost komentari se objavljuju. Možda bi jedino bilo dobro obrazlošiti svoj stav, jer samo s glupošću trošiš vrjeme i prostor bez konstruktivnog doprinosa.

      Izbriši
    2. po tome bi ja mogao stupiti u brak i sa svojim psom. a onda usvojiti djecu. to bi onda bio kao burek sa šparogama?

      Izbriši
    3. @Anonimno: Upravio su uspio izjednačiti homoseksualce s psima. Istovremeno si i uvrijedio svog psa i predložio kršenje njegovih zakonskih prava. Naravno, tebi očigledno ništa od toga nije jasno.

      Ipak, bravo. Pokazao si na važnu poantu: upravo ta razina nerazumjevanja, netolerancije, neljudskosti i nepoštovanja prema ljudima upravlja potpisivanjima peticija poput ove "u ime obiteji". Sudeći po tebi, to je u ime posvemašnjeg neznanja i promitivizma bez premca.

      Poziv čiateljima mog bloga: ako netko pametan ovo pročita i propusti reći što misli o ovom gore anonimnim komentaru, gotovo da ću se naljutiti na vas!

      Zato se ovakve homofobne budalaštine i događaju na našim ulicima jer se nikome ne mili svađati se s tavima. Ali, u nekim trenucima jednostavno ne možete ostati tihi jer ste time dali podršku gluposti i očiglednom zlu. Zbog toga, progovorite već jednom! Nemojte stajati po strani.

      Izbriši
    4. hahaha, evo, da se ne naljutiš na nas koji čitamo i ne odgovaramo na ovakve gluposti. (doslovno, s obzirom na to da je Anonimno fino na početku sam napisao što će napisati, prvo je to sažeo u jednu riječ "gluposti" (to je valjda naslov), a onda proširio na burek sa šparogama. ) Ako ništa drugo, moraš priznat da se barem po tome što je dao adekvatan naslov svome stavu razlikuje od drugih "pravomišljenika" ;)
      Btw, priče sa usvajanjem su mi posebno zabavne. Probala sam sa kolegama na poslu. "Dobro, da li bi dao da tvoje dijete usvoje recimo Kerum i Fani, stave mu pršut na čelu i odgajaju u tako ispravnom , legalnom braku, ili da ga usvoje recimo Ellen Degeneres i njena partnerica? "
      Odgovor: "Pa naravno da Kerum! On ima love, ne znaš ti što znači plaćati obrazovanje svojoj djeci, a obrazovanje je ono što je bitno!"
      E sad, to ti je stav jednog Hrvata s magisterijem znanosti. Što samo govori da obrazovanje nije to što je nekad bilo, niti da se uvijek isplati odgovarati na gluposti.. ;)
      (inače, evo objektivan odgovor svima na temu korištenja usvajanja djece kao glavni razlog ove Ustavne definicije: udruga ADOPTA apelira da se to ne potpisuje, jer će otežati usvajanje svim parovima, kao i samohranim roditeljima. ima članak na netu)

      Izbriši
    5. kao što si rekao Adriane,homoseksualnost nije izbor nego datost.Zbog toga ne kapiram kako se mogu plašiti da će se detetu nametnuti homoseksualnost? kako to da se homoseksuanim ljudima nije nametnula heteroseksualnost,jer uglavnom potiču iz takvih porodica?Druga stvar,pomenuta ovde osd strane nekoga je izjednačavanje homoseksualnosti i pedofilije.što je užasno nepravedno i idiotski.Nažalost,ja sam imala stvarni verbalni duel sa osobom koja je tako nešto tvrdila,ima ih,nažalost.
      Ljudi su tako uslovljene svesti da nije teško shvatiti zbog čega mnoge lepe i plemenite stvari i inicijative padaju u vodu.Kao da je detetu lepše da živi sa majkom i ocem koji je prebija svaki dan ili zlostavlja i dete,ili sa roditeljima koji uopšte ne vode brigu o njemu,ili sa bilo kojim psihopatama,samo zato što su hetero.Ma dajte...koji je to horor za dete da ga odgaja Željko Kerum i njemu slični manjeg ili većeg kalibra nedotupavosti.Da mi se ne spava,još bih pisala ali za sad,toliko

      Izbriši
  3. Uh, opet se pojavljuje tema... izgleda da će biti vječno aktualna.
    Ovo sa imenovanjem različitih zajednica podržavam...zato što se pojam "brak" isključivo odnosi na zajednicu između muškarca i žene, od davnina...
    Pitam se da li je i prije bilo istospolnih zajednica, ili je to došlo s kulminacijom izražavanja raznoraznih sloboda i prava... Hm, možda je to karakteristika ovog vremena... možda je moda... možda je način da se izrazi sloboda... pa koliko god to ekstremno bilo... Ili takvo što dolazi s podizanjem svijesti jednoga naroda? Hmmm...
    Ali, tko kaže zapravo da je istospolna zajednica nešto prirodom određeno?...
    Uh, ovo je jako teška tema... zato što ne želim ukidanje nikakvih prava ljudima koji iz samo njima znanih razloga žive na način kako žele. Pa kad već sada žive obespravljeni na način kako žele, živjet će i dalje. Zašto im ne omogućiti normalan život?

    Nisam sigurna da li je to "prema Božjoj volji" ili su "zastranili", ali eto, oni su tu. Manjina jesu, i čini mi se da će i ostati, i ne trebamo se ničeg plašiti.
    Ako su već rođeni takvi kakvi jesu, i promijeniti se ne mogu... treba ih pustiti da žive svoj život.
    Ne vjerujem da je to stvar izbora... Jer, tko bi "normalan" htio izabrati, pogotovo u današnjim uvjetima u Hrvatskoj, život u istospolnoj zajednici???

    Često mi je znalo dolaziti pitanje da li je homoseksualnost bolest? I nisam došla ni do kakvog zaključka. Da mi je čudno, jest. Manje mi je čudno u troje ili više, jer tu ima i jednih i drugih, ali, istospolna zajenica...eto...ne znam.

    Pitam se samo da li je i njima čudno gledati na heteroseksualne parove? Ako jest...
    razmislite sami...


    OdgovoriIzbriši
    Odgovori
    1. @LA-LA: "Pitam se da li je i prije bilo istosspolnih zajednica..."

      Homoseksualnost nije suvremena izmišljotina. Prati nas od najstarijih vremena. Od kad je ljudi, među njima su heteroseksualci i homoseksualci. Što se tiče "zajednica" to je pitanje društvene dozvole koje najčešće nije bilo.

      Homoseksualnost je sasvim prirodna i sasvim ok i sasvim oduvijek i sasvim zauvijek.

      Sada je samo pitanje hoće li naše vrijeme konačno izroditi priznanje toga i dati ljudima da normalno žive a da ih nitko za ništa ne uskraćuje i da ih ne guše i ne šikaniraju na svakom koraku.

      Izbriši
    2. Ne bih se složila da je prirodna, pošto homoseksualnosti u prirodi nema, odnosno među životinjama se dogada vrlo rijetko i nikada dva goluba ne odgajaju male golubiće jer prirodno NE MOGU zanijeti, što tu nije jasno.

      Uz poštovanje,
      Ivana

      Izbriši
    3. @Ivana: Samo malo googlanja i saznat ćete da Se homoseksualnost javlja među većinom životinjskih vrsta. U manjini dakako, rijetko, dakako, ali tu je. Kao i među ljudima. Znači, prirodna je, i nije svojstvena samo ljudima.

      Ali - što možemo vidjeti posebice u ljudi - ljubav je vrlo važan način KOMUNIKACIJE među njima, ima društvenu funkciju i predstavlja izraz najintimnijeg odnosa među njima.

      U tom smislu se PRIRODNO javlja u raznim varijacijama, kako većinskim, tako i manjinskim.

      Što tu nije jasno?

      Izbriši
    4. I napisala sam kako se homoseksualnost dogada rijetko kod zivotinja,no te zivotinje ne odgajaju tudje zivotinjice, posto svoju ne mogu prirodno dobiti.
      ono sto sam htjela rec je da, ljubav je ljubav, u redu, i samo rijetki iz ¨"U ime obitelji" se suprotstavljaju tome da 2 muskarca/zene zive zajedno u ljubavi, stvarno nas nije briga za to. Ovdje je rijec o tome da je brak svetinja i neka homoseksualci svoju zajednicu nazovu nekako drugacije, jer onda ce jednoga dana mozda muskarac koji voli curice zatraziti i da se takva veza ozakoni (sto imamo u Nizozemskoj;politicku stranku koja to trazi), no ovdje je ponajvise rijec o tome da 2 istospolna para PRIRODNO ne mogu dobiti dijete, prema tome, ako su vec odabrali taj put, onda nemaju pravo traziti posvajanje djece i tocka, barem sve dok ima dovoljno hetero parova koji zele dijete, ili dok se nas mentalitet ne promijeni, jer zamislite samo kako bi toj djeci bilo odrastanje, ne uzimajuci u obzir samo cinjenicu da dijete treba majku i oca, anima i animus, da razvije i musko i zensko u sebi, vec ono sto bi okolina ucinila od zivota tog djeteta, danas kada se djecu zeza u skoli jer im mama i tata ne idu u crkvu, jer je debel, jer je tamnije koze i slicno.

      I procitala sam sve komentare ovdje, i tvrdnja kako sad ovakva misljenja znace da nismo dovoljno duhovno razvijeni, ili da smo skrenuli s puta...to mi je tuzno.
      Danas je izrazavanje misljenja kao da smo opet u komunizmu, kad je manjina terorizirala vecinu, i sada cim kazem nesto protiv te manjine odmah si etiketiran kao zadrt ili staromodan ili neuk ili neprosvijecen.
      MOzda ovdje nije rijec o starim obrascima, mozda je rijec o tradiciji, o branjenju onoga sto je ispravno.
      No na kraju, svatko ima neku svoju istinu, misljenje o onome sto je ispravno i pitam se, tko sam ja da se uplicem, sudim, uopce iznosim svoje stavove.

      Izbriši
    5. Ivana, razmislite o sljedećem:

      "Ovdje je rijec o tome da je brak svetinja..."

      Svetinja? Da li se onda ovdje radi o ideološkom ili religioznom ratu za neku relikviju ili nešto takvo? Mislim da ne. Ovdje se radi o osnovnim ljudskim pravima koja se drugima uskraćuju u ime "svetinje".

      "...i neka homoseksualci svoju zajednicu nazovu nekako drugacije,"

      U redu. To sam i predložio u tekstu. I homoseksualci se nipošto ne bore za lingvistiku. Ali, ako se radi samo o razlikovnom obilježju, a ne o ulasku u nečija prava, onda I TA DEFINICIJA ZAJEDNICE SA SVIM PRAVIMA MORA U USTAV! Inače, diskriminirali smo jednu skupinu ljudi naspram druge.

      "...mozda muskarac koji voli curice zatraziti i da se takva veza ozakoni"

      Miješate stvari i time ponovo činite nepravdu drugim ljudima. Homoseksualci nisu pedofili! U slučaju pedofilije, jedna strana zakonski (a i zrelošću, dakle biološki) nije sposobna odlučivati o svom životu. Tu nema nikakve dileme, a povlačenje teza o pedofiliji, zoofiliji itd. gruba je uvreda na račun homoseksualnih osoba.

      "...ako su vec odabrali taj put, onda nemaju pravo traziti posvajanje djece i tocka,"

      Prvim dijelom rečenice izražavate svoje neznanje. Homoseksualne osobe nisu ODABRALE taj put. One su takve po prirodi.

      Drugo, borba za posvajanje djece uopće nije u prvom planu. Nije ni u desetom planu koliko ja znam. Radi se o ljudskim pravima, ponavljam.

      A što se tiče odgjanja djece, uz sve probleme sa suvremenom porodicom, rastave, nasilja itd. tvrditi da je muškarac+žena sigurna formula za dobar odgoj je znak sljepoće za realnost.

      "...vec ono sto bi okolina ucinila od zivota tog djeteta, danas kada se djecu zeza u skoli jer im mama i tata ne idu u crkvu, jer je debel, jer je tamnije koze i slicno."

      To je točno. To je Hrvatska. I što sad vi predlažete? Da u Ustav stavimo nešto što će dalje poticati nazadne stavove, segregaciju, rasizam i diskriminaciju? Tko će početi to mijenjati? Kada? Kako? "U ime obitelji" samo cementira postojeću katastrofalnu situaciju. Samo produžuje agoniju i stvara u ljudima taj osjećaj kojeg spominjete "da se bore za ispravno", a upravo je suprotno. To je borba za predrasude, nepravdu i povratak u srednji vijek.

      Svakako ste slobodni izraziti svoje mišljenje, ali nitko nije slobodan uskračivati drugima osnovne stvari u kojima sam uživa, samo zato jer su drugačiji. Pustite ljude da žive i dajte im jednaka prava koja ste uzeli i sebi. Svetinja može biti jedino pravda i sloboda, a nikako riječ ili institucija.





      Izbriši
  4. La La, kako ti se čini ovo? Umjesto da se "pitaš" je li homoseksualnost nova pojava, prouči malo povijest. Umjesto da se "pitaš" je li to bolest, prouči malo psihologiju i psihijatriju. Ako to ne napraviš, "pitam se" je puka fraza kojom opravdavaš svoj osobni dojam da je tako nešto eto, tebi "čudno". (Meni je mnogo toga čudno, posebno ljudi s toliko malo suosjećanja da ne mogu druge pustiti da imaju ista prava kao oni sami.)

    S druge strane, sasvim mi je jasno da oni koji pričaju o "čudnom", "davninama" i "glupošću" niti ne žele odgovore na ta pitanja, pa za njih ja imam par svojih. Prvo, je li tvoja sreća stvarno toliko manjkava da ju ugrožava sreća nekog drugog? Je li tvoj brak stvarno toliko slab da ga ugrožava to što je netko drugi u braku?

    Adriane, u potpunosti se slažem s tvojim postom, i poražavajuća je činjenica što živimo u državi gdje većini populacije očito nije niti jasno što znače riječi kao što su "diskriminacija" ili "mržnja", a kamoli onda što rade kad iste promoviraju. Čisto da ovo naglasim; potpisivanjem te peticije vi ne štitite pravo koje ionako imate- vi se samo trudite da pokažete velikom broju ljudi da ih ne želite u svojoj blizini. Osobno, ja bih htjela ne biti okružena ksenofobnim idiotima, ali eto, od kada je ista peticija pokrenuta, tek sad shvaćam koliko ima njih, a koliko malo suosjećanja.

    OdgovoriIzbriši
    Odgovori
    1. "La La, kako ti se čini ovo? Umjesto da se "pitaš" je li homoseksualnost nova pojava, prouči malo povijest. Umjesto da se "pitaš" je li to bolest, prouči malo psihologiju i psihijatriju. Ako to ne napraviš, "pitam se" je puka fraza kojom opravdavaš svoj osobni dojam da je tako nešto eto, tebi "čudno". (Meni je mnogo toga čudno, posebno ljudi s toliko malo suosjećanja da ne mogu druge pustiti da imaju ista prava kao oni sami.)"

      Samo da odgovorim: ne znam jesi li cura, dečko ili transrodni tip anonimca, ali mi se čini da osjećaš ljutnju zbog moga komentara... nemoj se ljutiti, dakako, ovo je samo moje mišljenje, ali nikoga ne vrijeđa... dapače, ni homoseksualce ne želim zakinuti... neka žive onako kako žele... Ne sviđa mi se njihovo paradiranje, ali izgleda da nemaju drugi način kako da se izbore za svoja prava...ne osuđujem to...ali osuđujem nasilje nad njima...ili nad bilo kime... To ne podržavam.

      "Prvo, je li tvoja sreća stvarno toliko manjkava da ju ugrožava sreća nekog drugog? Je li tvoj brak stvarno toliko slab da ga ugrožava to što je netko drugi u braku? "

      Uh, stvarno se ljutiš...a nema razloga... velim, nisam ona koja proganja homoseksualce... Riječ "brak" mi se čini smiješnom i neprikladnom za istospolne zajednice...možda samo zbog stoljetnog nazivlja kojim se služimo za zajednicu muškarca i žene... Ništa drugo. Zato mi to i jest čudno...(možda te riječ "čudno" vrijeđa, pa ću reći "neobično")

      A što se tiče proučavnja psihologije i psihijatrije... ako ti što znaš više, podijeli s nama svoje znanje. Hvala.

      Izbriši
  5. kad bolje razmislim ovo sa burekom je fenomenalan pogodak, burek je pita sa mesom, bosanski specijalitet i ne postoji nešto kao burek sa sirom, jer bi onda podrazumjevalo da uz meso ide i sir ili nekakve druge kombinacije, zamislite da vam neko traži pitu od mesa sa sirom ???

    isto je i sa brakom podrazumjeva se u hrvatskom jeziku da je brak brak i ništa više, ne postoji nešto kao brak između žene i žene... ili muškarca kao muškarca, ovo što mi radimo je jednostavno silovanje jezika, pokazuje samo kako mi hrvati prihvaćamo nekritički razne "umotvorine" sa strane, postavljam sad pitanje kako bi definirali zajednicu između više muškaraca i žena, imaju li oni ljudska prava za izražavanjem svoje osobnosti i orjentacije,

    jasam recimo bi i zašto bi mi zakon priječio da budem u braku istovremeno i sa muškarcem i ženom... otvaramo mnogo pitanja na koje nemamo odgovor nego se opredjeljujemo za ovu ili onu stranu pod krinkom ljudskih prava...

    burek od sira ne postoji a vi ga spremajte doma i nazovite kako god želite to je vaše pravo :)

    OdgovoriIzbriši
    Odgovori
    1. Kad bolje razmislim, ovo s burekom je stvarno fenomenalan pogodak! Pokazuje kako se ljudi hvataju za lingvistiku, a ne za bit stvari.

      Kao što sam napisao, osobno nema ništa protiv copyrighta na riječ "brak" u slučaju raznospolnih partnera. Ali, upravo stoga IMAM PROTIV DA SE TAKO NEŠTO ISTIČE U USTAVU, a da se na istom mjestu i u istom duhu ravnopravno ne upotrijebi i riječ sirnica, pita ili štrudla koja se odnosi na raznolikost ukusa; istu stvar s varijacijama koja zaslužuje apsolutna ista prava, privatno i javno, pa tko voli, neka mu, što voli. I od bureka i od sirnice se ljudi isto najedu.

      Ovako nazadnjačko, deklasirano i potpuno neukusno zakidanje različitih, samo da i oni ne bi bili to što su i svi drugi, je ispod svake ljudske razine i bilo bi dozlaboga smješno (kao i ova rasprava o bureku) da nije tragično.

      I još je tragičnije što stvarno ima toliko ljudi koji to ne shvaćaju i koji su izišli van i dali potpis za za ideološko barbarstvo i neukus.

      Izbriši
    2. osobno bi potpisao to što kažeš, bitna je kvaliteta a ne forma, ali opet nemaš pravo legitimne inicijative proglašavati barbarskim o neukusu manje više. sad za sada je inicijativa za postojeće stanje, status quo, barbari bi kao trebali rušiti nešto, homo brakovi u naravi ruše nešto, tradiciju svjetonazor, moral... jednom riječju malo je barbarska inicijativa, ali opet da nije bilo "barbara" kao kopernik ili galileo još bi živjeli da u uvjerenju da smo centar svijeta, svemira, nismo nažalost, kotač napretka se neda zaustaviti ali ovakve rasprave i inicijative možda samo malo bolje "peglaju" put

      Izbriši
    3. @Anonimno (uzgred, zavrti se u glavi od silnih anonimaca - izaberite neko virtualno ime, teko toliko): Hajde, stvari su više, manje jasne, bez obzira na bureke i barbare. Zna se i vidi se tko vuče nazad, u mrak i zadrtost, a tko pokušava barem malko otvorti put toleranciji. Tu nema nikakve sumnje i nikakva lingvističko-kreativna akrobatika ni s jedne strane to neće promijeniti.

      Izbriši
  6. Nevjerojatno je da upravo oni koji u strahopoštovanju pred savršenim Bogom ne shvaćaju da je nemoguće da taj isti Savršeni stvori nešto tako nesavršeno, grešno i svake osude vrijedno kao što su homoseksualci. I još je nevjerojatnije da se Ljubav koju taj njihov isti savršeni Bog toliko propagira bude osuđena i kamenovana od običnih smrtnika.

    OdgovoriIzbriši
    Odgovori
    1. ebemu sunac... :)

      ne izusti ime Gospodina uzalud, ono u čemu je Gospodin velik je darovana sloboda čovjeku da misli svojom glavom i da griješi, ako misliš da su oni toliko griješni, završiće u paklu, ti ćeš vjerojatno u raj, ali pod uvjetom da ljubiš bližnjeg svoga a ne da ga osuđuješ ;)

      Izbriši
    2. Ne mislim da sam bilo što izustila uzalud, kao što ne mislim da ljudi koriste mogućnost koja im je dana - da se služe svojom glavom. Zato se i bavimo ovom temom. Ne samo da se ne služe glavom, ne služe se ni srcem. Ne osuđujem, svatko od nas to radi u okviru svojih mogućnosti, želje i milosti. Ponekad je jednostavno stvari potrebno nazvati njihovim imenom, bez obzira o kojoj se piti radilo. Što ću - meni je tikvapita draga. :-)

      Izbriši
  7. Nemam ništa protiv sirnice, a niti protiv bureka s mesom, ili krumpirom...jabukama. Pa nek svako izvoli što voli!!!E sada kada su u pitanju djeca tu već treba biti oprezniji....barem do neke faze odrastanja kada će ona biti dovoljno "odrasla" da prihvate neke činjenice, ovdje mislim da bi mogli biti zbunjeni od silnih bureka, sirnica, pita.....idt.

    OdgovoriIzbriši
    Odgovori
    1. @Neca: Ne treba podcjenjivati djecu. Ona sasvim dobro razumiju i mnogo kompliciranije stvari od toga. I prihvaćaju različitosti, i dvije mame i dva tate, i sve drugo. Posebice dobro razumiju jezik ljubavi. Ili, nasuprot tome, jezik nasilja i ograničavanja.

      Ovakvi pozivi na čekanje su samo zavaravanje. Otprilike kao da kažeš, možeš misliti svojom glavom, samo malo kasnije dok ti ju ne uzmemo.

      "Kasnije" će u ovom slučaju značiti kad se djeca dovoljno indoktriniraju da "shvate" da s njihovom obitelju u kojoj su dvije mame, a nema tate, nešto nije u redu. Jer će naravno, cijela okolina tako fukcionirati. Ako smo ravnopravni i ako je sve u redu, djete će sasvim lijepo shvatiti ravnopravnost i neće praviti problema oko ideologije, jer te ideologije nema, sve dok mu je netko ne usadi.

      Izbriši
  8. Eh da, jer će biti da nije šija, neg' da je vrat...
    A onda bude da bude da je ''piši propalo''...
    Djeca sve jako dobro razumiju - u to su se najbolje uvjerile poliamorne zajednice - mnogo raznih raznospolnih roditelja, a dječica su ipak uvijek pretežito emocionalno-psihološki bila vezana za samo jednoga tatu i samo jednu mamu...
    Nije izgleda ni ta priroda toliko ''tupava''...
    Inače me malo interesiralo, pa sam pomalo bio zapanjen: koliko je samo bajni homoseksualni lobi učinio harama povijesnoga - mnoge ljude čiste heteroseksualce proglasiše homoseksualcima - možda zato jer su bili izuzetno kreativni i poznati - obične ljude ne diraju - njima se, osobito usvojenoj djeci, dešava da kada ih stariji usvoje, a vidi čuda istog su spola kao posvojena djeca, vrlo često te posvojenike ''pipkaju'', dodatno im objašnjavajući kako je homoseksualnost divna stvar.
    Pa se onda djeca kasnije ibrete time ko ih je usvojio, zašto ih je uopće usvajao, a posebno otkud im taj homoseksualizam, kad su ista izrasla u heteroseksualce - svojom ili prirodnom tj. evolucijskom voljom, što je u ovom slučaju najmanje važno.
    Hele neise - burek, kao imenica, etimološki ne postoji na Zapadu, to je turcizam, a već dugo i bosnaizam - što se naravno i pokazuje time da na neorijentalnim područjima postoji samo pita sa mesom, ili pita sa sirom.
    Kao što su u Bugarskoj punjene paprike nacionalno jelo, a postoje iste takve paprike u drugim dijelovima svijeta, jedino što se ne nazivaju punjene, a isto se mogu ispuniti faširanim mesom, ili čak i krompirom.
    Najmanje bitno, bitno je da se razumijemo.
    Osobno smatram suludim da bilo ko osuđuje nekoga, jer živi na određeni način.
    Isto tako mislim da je odvratno ujesti ruku koja te hrani: u tom smislu uopće ne osuđujem Amerikance koji vole SAD, zemlju koja čini Holokaust zadnjih decenija, i to na planetarnom nivou.
    Naravoučenije: stanovnici SAD-a su organizirani u uspješnu cjelinu, tako da mogu nametati svoju volju ostatku svijeta.
    Sutra će možda još gori demoni biti Kinezi.
    Trenutno su to heteroseksualci, a sutra to možda budu homoseksualci, biseksualci, a možda čak i dvospolci tj. andgrogini.
    Mene osobno ne fascinira ta borba manjine protiv neke većine, mislim da je mnogo fascinantnije živjeti sa sobom i okolinom pošteno i u miru, a u isto vrijeme i u Đavolovom krilu.
    ;)

    OdgovoriIzbriši
    Odgovori
    1. @Anonimno: To što pišeš o djeci u višeljubnim zajednicama je netočno. Ali je istodobno i izvan teme pa neću sada o tome.

      Također, tvoje okretanje stvari naopačke spominjanjem "homeseksualnog lobija" koji je navodno nainio štetu nekim "ispravnim" i "pravim", bilo bi smiješno da u ovom kontekstu nije tragično. Nakon svih patnji, maltretiranja i gadosti kojima su homoseksualci izloženi!? Ma daj. To je doslovno sramotno.

      Pokuašavaš dići prašinu oko ničega, s puno priče naokolo, a ovdje se radi samo o jednoj stvari: hoće li jedna skupina ljudi imati ista prava kao i svi drugi?

      I tu nema nikakve dileme, nikakve diskusije zapravo. Može li itko pri zdravoj opmaeti odgovoriti bilo kako nego sa DA?

      Ne može. Sve drugo je ili trla baba lan ili ogromna opasnost koja ne smije proći bez da ju barem pokušamo spriječiti.

      Izbriši
  9. Gore, među komentarima neki je anonimac iznio svoje mišljenje o napisanom. Citiram to ovdje na kraju jer bi moglo promaći između brojnih komentara, a i stoga jer u svom odgovoru pozivam vas koji mudro šutite, da prestanete šutjeti.

    Dakle, anonimac je, misleći na homoseksualne brakove napisao: "po tome bi ja mogao stupiti u brak i sa svojim psom. a onda usvojiti djecu. to bi onda bio kao burek sa šparogama?"

    Moj odgovor:

    "@Anonimno: Upravio su uspio izjednačiti homoseksualce s psima. Istovremeno si i uvrijedio svog psa i predložio kršenje njegovih zakonskih prava. Naravno, tebi očigledno ništa od toga nije jasno.

    Ipak, bravo. Pokazao si na važnu poantu: upravo ta razina nerazumjevanja, netolerancije, neljudskosti i nepoštovanja prema ljudima upravlja potpisivanjima peticija poput ove "u ime obiteji". Sudeći po tebi, to je u ime posvemašnjeg neznanja i promitivizma bez premca.

    Poziv čiateljima mog bloga: ako netko pametan ovo pročita i propusti reći što misli o ovom gore anonimnim komentaru, gotovo da ću se naljutiti na vas!

    Zato se ovakve homofobne budalaštine i događaju na našim ulicima jer se nikome ne mili svađati se s tavima. Ali, u nekim trenucima jednostavno ne možete ostati tihi jer ste time dali podršku gluposti i očiglednom zlu. Zbog toga, progovorite već jednom! Nemojte stajati po strani."

    OdgovoriIzbriši
  10. Zeljka L: Od svih gluposti koje slušam "u ime obitelji" je da je samo brak m+ž PRIRODAN:..pa otkud je brak prirodan...brak je društvena kategorija...i taj takav (meni osobno glup) brak danas daje veća prava kod recimo bolovanja (ne moš dobit bolovanje za njegu bolesnog istospolnog partnera), odluka o liječenju, nasljeđivanja (zajedničke kuće, npr..), usvajanja djece. I ne razumijem kako može biti legalna inicijativa koja traži da se u Ustav (koji garantira prava svima) stavi diskriminirajuća odredba...?

    OdgovoriIzbriši
  11. Meni ovo izgleda kao najobičnija provokacija, a ne kao nešto što traži dodatnu raspravu i štogod mi napisali na ovu temu vjerojatno neće doprijeti do "Anonimnih" bića.

    Stručno mogu reći da se, s psihološkog stanovišta, iza ovakvih stavova i izjava često skriva latentna homoseksualnost. Dakle, prikrivena, neočitovana i/ili nesvjesna želja za osobom istog spola. Je, bolna istina. ;-)
    Ne kažem da je tako i u ovom slučaju, s obzirom da ne poznajem osobu koja se potpisuje s "Anonimno"; dakle skriveno.

    Da, službena psihijatrija (ona se bavi psihičkim poremećajima i bolestima) odavno homoseksualnost ne smatra ni poremećajem ni bolešću. Homoseksualnost je odavno izbačena iz priručnika u kojima se navode dijagnoze pojedinih poremećaja i bolesti (DSM). S obzirom na to nema opravdanog razloga da heteroseksualne, homoseksualne, biseksualne i sve ostale "seksualne" i psihički zdrave osobe imaju pravo zakonski osnovati zajednicu i usvajati djecu.

    Čitava ova neugodna stvar oko brakova, Ustava, želje da se mnogima (da, mnogima) onemogući da zakonski osnuju zajednicu sa svim pravima koja to nosi je često uvjetovana nedostatkom informacija. Osobe koje stoje iza toga često ne poznaju nijednu osobu homoseksualne orijentacije. Naime, i homoseksualci su osobe koje uredno i odgovorno žive, idu na posao, sami se brinu za sebe, imaju sasvim normalne odnose s drugim ljudima, imaju roditelje, braću i sestre, rade s vama u uredu, možda i podučavaju vašu djecu... To su vaši prijatelji i susjedi. Aha! A vi to ni ne znate. :-( Često su i na visokim i istaknutim položajima, ali ne pričaju o svojoj homoseksualnosti, kao što ni drugi ne pričaju o svojoj heteroseksualnosti; jer im je to normalno. Da, ponekad imaju želju osnovati zajednicu s osobom istoga spola i/ili imati djecu (vlastitu ili posvojenu). Dakle radi se o osobama koje nužno ne paradiraju gradom polugole, s čudnim frizurama i u šarenim odoricama i izvikuju kojekakve parole - to je samo žalosni stereotip nastao iz upornog zagušivanja njihovih osnovnih ljudskih prava, poput prava na slobodno izražavanje i ljubav.
    Ako nekoga ugrožava tuđa ljubav, taj bi se trebao zapitati što je to s njim da ga nečija ljubav ugrožava, a ne zabraniti ljudima da postoje, da se vole, da to zakonski obilježe... jer, da, "brak" na papiru donosi mnoge povlastice - od onih vrlo materijalnih poput poreznih olakšica i nasljedstva, do toga da u bolnici možete posjetiti voljenu osobu kad je pristup dozvoljen samo najužim članovima obitelji. Budući da oni ne mogu biti u braku ponekad ostaju iza vrata bolničkih soba bez mogućnosti da budu uz voljenu osobu koja boluje i tako joj omoguće brži i lakši oporavak ili bez mogućnosti da se od nje oproste. :-((( Možete li bar malo suosjećati s tim?

    Izjednačavanje dobrovoljnog i svjesnog ozakonivanja zajednice dvije odrasle zdrave osobe istoga spola na osnovi ljubavi i poštovanja sa zajednicom čovjeka i psa je nešto što ne znam ima li uopće smisla komentirati. Anonimno je prvo uvrijedilo svog psa smatrajući ga stvari i neživim bićem kojim može manipulirati kako god želi pa tako i imati spolni odnos na koji teško da bi pas dobrovoljno pristao, a to je ipak jedan od preduvjeta stupanja u brak.

    Burek na stranu, i dalje ostajem zbunjena činjenicom da nekoga (mnoge) ugrožava postojanje homoseksualaca i njihova potreba da se povezuju u bračnu zajednicu. Jedan od često navođenih argumenata je da je brak temelj društva. Ok. Probat ću ovako... Društvo čine ljudi. I homoseksualci su ljudi. Dakle, društvo čine i homoseksualci. Stoga bi logički zaključak bio da su i homoseksualni brakovi temelj društva, zar ne?!
    Odgovor je - ne! Možda bi to tako bilo ako bismo se poveli za tom logikom i ako bismo dozvolili homoseksualne brakove. Međutim, budući da društvo postoji i opstalo bi i bez brakova, homoseksualni i ini brakovi neće dovesti do raspada i nestanka društva. Nove generacije djece nastaju i izvan brakova, toga smo valjda svjesni.

    OdgovoriIzbriši
    Odgovori
    1. Zahvaljujem Sunac na dobrim i kirisnim informacijama.

      Naravno da anonimca i njegovog jadnog psa ne treba komentirati ozbiljno. Ali, to jest ozbiljan znak s kakvim mentalnim sklopom imamo posla. A ako mu to ne kažemo, čovjek će misliti da je to što piše samo po sebi jasno i, štoviše, dobro.

      Izbriši
  12. Zanimljivo kako se heteroseksualne osobe BOJE davanja prava gay osobama, a da to niti najmanje ne smanjuje niti na BILO koji način ugrožava BILO koja prava tih istih hetero osoba. Dakle tu se radi isključivo o nemogućnosti tolerancije i prihvaćanja različitosti u ovom beskrajno raznolikom i prekrasnom svemiru,a zašto je to tako, neka se upita svaka osoba za sebe, bez obzira na bilo koju seksualnu orijentaciju ili bilo koju drugu posebnost ili razliku! I za kraj, 100% sam hetero osoba, ali nebi imao ništa protiv da mi dijete, roditelj ili najbliži prijatelj bude ili gay ili bi orjentacije jer ja ljude VOLIM i zahvalno PRIHVAĆAM sa svim njihovim posebnostima, koji su, po meni, samo začin života !!

    OdgovoriIzbriši
  13. Prenosim što je Nina napisala negdje gore. Dobra Nina! :-)

    ***

    hahaha, evo, da se ne naljutiš na nas koji čitamo i ne odgovaramo na ovakve gluposti. (doslovno, s obzirom na to da je Anonimno fino na početku sam napisao što će napisati, prvo je to sažeo u jednu riječ "gluposti" (to je valjda naslov), a onda proširio na burek sa šparogama. ) Ako ništa drugo, moraš priznat da se barem po tome što je dao adekvatan naslov svome stavu razlikuje od drugih "pravomišljenika" ;)

    Btw, priče sa usvajanjem su mi posebno zabavne. Probala sam sa kolegama na poslu. "Dobro, da li bi dao da tvoje dijete usvoje recimo Kerum i Fani, stave mu pršut na čelu i odgajaju u tako ispravnom , legalnom braku, ili da ga usvoje recimo Ellen Degeneres i njena partnerica? "

    Odgovor: "Pa naravno da Kerum! On ima love, ne znaš ti što znači plaćati obrazovanje svojoj djeci, a obrazovanje je ono što je bitno!"

    E sad, to ti je stav jednog Hrvata s magisterijem znanosti. Što samo govori da obrazovanje nije to što je nekad bilo, niti da se uvijek isplati odgovarati na gluposti.. ;)

    (inače, evo objektivan odgovor svima na temu korištenja usvajanja djece kao glavni razlog ove Ustavne definicije: udruga ADOPTA apelira da se to ne potpisuje, jer će otežati usvajanje svim parovima, kao i samohranim roditeljima. ima članak na netu)

    OdgovoriIzbriši
  14. Nakon što sam jučer odgovorila nekom anonimcu, imala sam sinkronistički doživljaj kojeg želim ovdje iznijeti: na nebu se pojavla predivna duga, kojoj sam mogla vidjeti oba kraja... a gornji dio duge je bio skriven u oblacima...S desne strane duge bila je još jedna, manje izražena.

    Odmah su mi na pamet pale dvije stvari:
    1. duga kao simbol svih homo-trans-i inih manjinskih seksualnih zajednica
    (na zastavi imaju, doduše 6, a ne 7 boja)
    2. duga kao biblijski simbol povezanost Boga i ljudi:
    simbol zavjeta i božjeg obećanja Noi da nakon Velikog potopa nikada više neće potopiti ljudski rod zbog grijeha. Dok god ima duge na nebu ona će Gospodina podsjećati na obećanje koje je dao ljudima. (Mojsijeva 1. knjiga)

    Svi ljudi zaista trebaju imati ista prava - svi smo djeca istog Stvoritelja... ako nam Bog dozvoljava različitost, tko smo mi da tu različitost nepodržavmo... Ako se ljudi vole, zašto im to braniti? Što je zaista grijeh u Božjim očima? Grijeh je ako nema ljubavi... I tu ne treba više puno priče...

    OdgovoriIzbriši
  15. ne znam zbog čega nekoga "boli glava" kakav netko privatan život želi imati, s tim da taj netko ne zadire u njegovu privatnost.

    homoseksualni brakovi u RH, ionako, bit će ozakonjeni. nitko to više ne može spriječiti. pitanje je samo vremena, danas, sutra ili preksutra.

    OdgovoriIzbriši
  16. Ok, neka uživaju u svojoj istospolnoj zajednici, ali isto tako neka budu svjesni svojih prednosti ali i ograničenja.

    http://www.dnevno.hr/vijesti/hrvatska/86982-djeca-iz-homoseksualnih-brakova-vjerojatnije-ce-biti-kriminalci-samoubojice-i-homoseksualci.html

    OdgovoriIzbriši
    Odgovori
    1. Jedan, moraš znati da znanost ima također svoje razvojni ciklus. Posebice se to odnosi na društvene znanosti, pa tako i na onaj njezin dio koji se bavi djecom u istospolnim zajednicama. Studija koju citira dnevno.hr je "od prošle godine". Također, sve to je objavljeno i obavljeno u Texasu. Nemam ništa protiv Texasa u načelu, ali to je izrazito konzervativna sredina. Objaviti drugačiji tekst, za tog bi istraživača vjerojatno značilo da pakira kofere i ide raditi negdje drugdje.

      U redu, ne mora biti tako, ali odmah pobuđuje sumnju. S druge strane treba napomenuti da je istraživanje djece odrasle u istospolnim zajednicama vrlo MLADO područje. Zbog društvenih otpora, nije se moglo tako nešto ni raditi. Međutim, VEĆINA istraživanja ipak otklriva ono što je svakom razumnom čovjeku jasno: nije važno da li je obitelj sastavljena od raznospolnih osoba, već KAKVE su te osobe. To ti je ujedno i najveća zamjerka istraživanju koje je navedeno u članku. Kriterij je bio istospolnpo-raznospolno, a da li su skupine i kako, izjednačene po drugim kriterijima, to ne znamo.

      S druge strane, kao što sam napisao, VEĆINA dostupnih istraživanja govori suprotno od tvog citiranog članka. Dolje u linku ti je NOVIJE istraživanje, ali ne samo istraživanje nego i proglas Američke akademije za pedijatriju, koje ukazuje da odrastanje u istospolnim zajednicama djeci daje mnogobrojne koristi, od brige za druge i tolerancije, do samopouzdanja.

      Članak pod naslovom: Pet znanstvenih razloga zašto su gay roditelji super! koji ukazuje na razloge zapšto je ta ista ugledna ustanova sada ZA sklapanje istospolnih brakova kao i dozvolku da se u takvim zajednicama usvajaju djeca.

      www.tportal.hr/scitech/znanost/250795/Pet-znanstvenih-razloga-zasto-su-gay-roditelji-super.html

      Izbriši
  17. 13petak,evo da i ja dam svoj glas za ravnopravnost svih zajednica bez obzira na seksualnu orjentaciju.Zvanične religije(ne samo katolička jer su joj i još neke dali podršku)se nemogu oporaviti od činjenice da zemlja nije ravna ploča i da se vještice nemogu spaljivati pa izazivaju podjele u pokušaju da zadrža moć i nastave manipulirati ljudima...

    OdgovoriIzbriši
  18. Pozdrav svim čitateljima i korisnicima ovog bloga. Dajem svoj glas ravnopravnosti i jednakosti za sve ljude bez obzira na seksualnu orjentaciju, vjeroispovjest, rasu ... Slažem se sa Marinom,tu je prisutan strah kod prihvaćanja različitosti i opredjeljenja drugih. Na tome mjestu započinje netolerancija , omalovažavanje, pa zatim mržnja i prijetnje. A najviše me smeta što crkva stoji iza svega i glumi velikog pravednika. Nedopustivo je, da bilo koja religija, koja u osnovi treba ljubiti vlastiti narod i čovjeka u cjelini, razdvaja ljude upirući prstom prema drugome!

    OdgovoriIzbriši
  19. Gledala sam malo fotke s Marša za bračnu jednakost, i ugledala jedan tako bedast slogan: "I Isus je imao dva oca!" Ah... nije mi čak ni smiješno...niti je provokativno, već glupasto i bez veze...

    OdgovoriIzbriši
  20. Za ljubezen v skupnosti – brak ni potreben.
    Ampak to velja v družbi, ki ni omejena s pravili in zakoni! In to (za zdaj) ni ta, v kateri živimo. Zato je razumljivo, da se z njim želijo nadgraditi ljubezni – tudi istospolne, ki od zmeraj so in bodo.
    Žalosti me, da so ljudje še vedno prepričani v svojo superiornost nad drugim človekom zaradi razlike v barvi, spolu, religiji ali različnih čustvih. Z lahkoto se postavljajo v vlogo sodnika. Spet - pišejo zakone in pravila.
    In v vse to še mešajo boga in prisegajo nanj! Kdo je ta bog?!
    Tisti, ki ga jaz poznam priznava sočutje, ljubezen in sprejemanje.
    Človeku je podaril svobodno voljo.
    On že ve zakaj!





    OdgovoriIzbriši
  21. Prvo da kažem da, osim u jednoj bitnoj stvari (vidi dole), s 99% stvari koje naučavaš i pišeš u knjigama se u potpunosti slažem. Drugim riječima, zaista izuzetno, izuzetno cijenim tvoj rad. Naravno, takov slučaj je i sa ovom temom o kojoj je riječ. Javljam se, ipak, da bi ukazao na zamku, koju, nitko tko razglaba o ovome, izgleda nije svijestan. Naime, poznato je da je većina ne samo prirodnih nego i društvenih fenomena opisana tzv. Gaussovom krivuljom (normalna ili zvonolika distribucija). Ona ima najmanju vrijednost na krajevima (ekstremi), a najveću oko prosječne vrijednosti za dotičnu varijablu. Nema nikakve sumnje da seksualne sklonosti s obzirom na spol slijede Gaussovu distribuciju, ako je statistički uzorak dovoljno velik. Tako npr. ako imam 36.72% sklonosti prema istom spolu a 63.28% prema suprotnom spolu, da li sam ja homo ili hetero seksualac? Naravno, nisam ni jedno, ja sam točka na Gaussovoj distribuciji. Krivulja je kontinuirana i ima (ako je uzorak proizvoljno velik) beskonačno mnogo točaka. Treba shvatiti da ove točke nisu matematička fikcija, nego pokazuju realne raspodjele sklonosti (u odnosu na spol) među ljudima (7 milijardi ljudi čini fantastično dobar statistički uzorak). Ova bitka koja se vodi danas unutar ovog bolesnog i smiješnog svjetonazora, da se uz jednu legalnu nišu (tor, ladica) proglasi legalnom i druga (homo niša) je isto tako pomalo smiješna. Od beskrajnog bogatstva obilja (opisane svim točkama na Gaussovom krivuljom), ljudi se moraju opredijeliti za jedan ili drugi tor. (za ovaj drugi se još vodi rat). Imajte na umu da su 100% hetero ili 100% homo oni ekstremi na krivulji, koji su najmanje zastupljeni u uzorku, tako da se ogroman broj ljudi mora opredijeliti za tor koji im je najbliži. Drugim riječima, ogromna većina ljudi bori se da bi se mogli izjasniti ne za ono što jesu, nego za ono što - nisu! Slično je naravno i sa načinom uređenja života u zajednici (solo, brak, jedan, više partnera ovog ili onog spola, djecu odgajamo sami ili rođaci, prijatelji, neznanci itd.) koji također slijedi normalnu krivulji. Ovi navedeni primjeri pokazuju koliko beskrajno sporim korakom napreduje kolektivna svijest u odnosu na tempo kojim uništavamo planet. Zato me stvarno čude priče o nekakvom pomaku u kolektivnoj svijesti, o nekoj 2012., o nekakvom razdvajanju svijetova (grupacija kojoj je puna kapa svega, je, uvjeravam te, bitno manja nego knjiga to sugerira).Siguran sam da osim manjeg broja sveprisutnih "provokatora" da se ćesto puta neugodno iznenadiš kad shvatiš da ni tvoji "sljedbenici" uopće ne razumiju o čemu ti to govoriš.

    OdgovoriIzbriši
    Odgovori
    1. @Raul: Zahvaljujem na iznošenju ovog vrlo zanimljivog gledišta. Međutim, nisam siguran da je u ovom slučaju primjenjiva Gaussova distribucija. Barem ne na taj način. Ako bi ekstremi bili čisti heteroseksualci i čisti homoseksualci, ne bi li tako većina ljudi pala u sredinu, dakle s 50:50 sklonostima prema istom i različitom spolu, dakle čisto biseksualni?

      U tom slučaju bi i skandinavske ideje o izboru seksualne orijentacije (čega se konzervativni krugovi najviše boje), a koje su se nedavno našle u središtu medijskog demanta (www.hu-benedikt.hr/index.php/vijesti/vijesti/hrvatska-i-bih/810-novi-poraavajui-udarac-za-rodnu-ideologijuq) ispale točne. Harald Eia je svojim dokumentariucma ukazao na pogrešnost takvog pristupa: sekualna orijentacija nije izbor, već datost. (Uzgred, nije mi jasno zašto su katolički i konzervativni krugovi te dokumentarce protumačili u svoju korist, kad oni jasno ukazuju na nepromjenjivost seksualne orjenatcije, a tvrdnje Gender instituta o izboru - kojeg se oni boje, budući da bi to značilo da se djecu može "zaraziti" homoseksualnošću, prokazane kao pogrešne.

      Ovo s disrtibucijom je jako zanimljivo, ali čini mi se da bi trebalo malo razraditi i promijeniti perspektivu središnjeg segmenta (većinskog heteroseksualnog) dok bi se na ekstremnim krajevima našli homoseksualni i biseksualni.

      I uzgred, da, u pravu si, neugodno se iznenadim kad vidim kako netko tko je naizgled "duhovan" i tvrdi da "radi na sebi", čita knjige, pa i moje, a kad dođe do ovoga, ispadne da je sve bilo uzalud - stari obrasci su i dalje tu, ništa se nije promijenilo. Umijesto stvarne promjene unutar odnosa, obitelji i društva, na kraju ispadne jedno veliko ništa. Razočaravajuće, doista. Pomislio bih da će nakon tolikog "rada na sebi" ljudi biti opremljeni vrlo glasnim radarom i alarmom na nepravdu, diskriminaciju, mržnju i zlouporabu, a kad tamo, ne samo da nisu opremljeni tim radarom, i da ne vide sami, nego ne vide ni kad im se pokaže te, u nekim slučajevima, razočarano tvrde da su drugačije mislili o meni.

      Ne znam što su mislili, ali takvi nisu dobro čitali ono što pišem niti slušali ono što govorim. Oduvijek pokazujem samo u jednom smjeru, a to je neograničavanje ljubavi, ravnopravnost i sloboda da svatko živi i voli na svoj način.

      Izbriši
  22. Ne, ne, ne znači da je 50;50 maximum Gaussove distribucije, empirija bi trebala utvrditi gdje je to, ali intuitivno možemo znati da je 100.00% na jednu ili drugu stranu sigurno minimum. Dok je način zivota i način života u zajednici daleko iza horizonta Velikog Zaborava (informacija dostupna samo preko izuzetno tanahnih impilsa svijesti), dotle seksualnost ima posebno mjesto jer je bazičnija, neposrednija, primitivnija, i može se probiti kroz horizont V. Zaborava (potpuna analogija sa horizontom crne rupe i Hawkingovom zračenjem). Mogao bih čak reći da se ne moramo prisjećati svoje (opret prije V. Zaborava) seksualnosti, već je seksualnost ta koja podsjeća nas. Ako se ikad uhvatimo u koštac sa V. Z. (sumnjam da će biti vremena), to bi moglo biti baš preko seksualnosti.

    OdgovoriIzbriši

Izrazite svoje mišljenje o napisanom (bilo u mojem postu, bilo u nečijem komentaru), kakvo god ono bilo, ali učinite to na pristojan i prijateljski način, tako da pridonesete razmišljanju o temi. Ukoliko niste registrirani korisnik, preporučujem da odaberete jedno ime (Ime/URL - možete napisati samo ime) i koristite za vaše komentare samo njega - na taj način se olakšava komunikacija.