tag:blogger.com,1999:blog-356118940174153122.post9136208463115798759..comments2023-01-19T15:35:30.059+01:00Comments on S unutarnje strane...: FeminicidAdrianhttp://www.blogger.com/profile/16397173458077473732noreply@blogger.comBlogger58125tag:blogger.com,1999:blog-356118940174153122.post-74403285253050713232014-09-17T12:54:39.539+02:002014-09-17T12:54:39.539+02:00Na žalost, nemam prijevod na engleski. :-(Na žalost, nemam prijevod na engleski. :-(Adrianhttps://www.blogger.com/profile/16397173458077473732noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-356118940174153122.post-11613866267794445932014-09-17T01:38:55.432+02:002014-09-17T01:38:55.432+02:00Svašta. Kako je višeljublje svaljivanje tereta na ...Svašta. Kako je višeljublje svaljivanje tereta na žene i oblik dominacije? Pa žene mogu same odluičivati ionako s kim će spavati a s kim neće, a statistički, kako bi svi muškarci varali (što se na njih svaljuje kao sramota), sve žene isto moraju varati! (Ili bar prosječno isto koliko i muškarci.) <br /><br />Žene svojom energijom NE održavajau muškarca i obitelj. To što se one stalno brinu i strahuju i vrte oko bitnih i nebitnih stvari u obitelji, NIJE problem muškarca, niti je on to ženi nametnuo. U stvari , tradiocionalno je muškarac bio taj koj je izbivao, radio, borio se sa elementima, kako bi donio ženi i djeci hranu! TO je pravo gubljenje energije i davanje iste za obitelj i ženu!<br /><br />KAKO je jednoljublje korisno muškarcima? NA KOJI način, ako to znači da on mora priznati svoje dijete, i uzdržavati djecu i ženu do kraja života? Jednoljublje, brak, i držane istog partnera do kraja života je uglavnom samo na KORIST ženi, koja kroz to vidi način za zadržati muškarca kako bi joj pružao sigurnost i potrebe do kraja života. <br /><br />"Zenski su um kroz stoljeca programirali da je dobrovoljna samo-zrtva plemenit akt!" Je li? Možeš li mi dati par primjera? Ja ti mogu dati primjere gdje je obrnuto istina - muškarci su programirani da je plemeniti akt DATI SVU SVOJU ENERGIJU da prehrani ženu i dijete, DATI SVOJ ŽIVOT da ih zaštiti, RADITI NAJGORE POSLOVE, i BITI UBIJEN U RATU radi pohlepe nekolicine debelih političara! To je uprogramirano kao 'plemeniti akt' u muškaraca, pa ti vidi dal je gore biti žena!Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-356118940174153122.post-39481034542597505572014-09-17T00:54:43.375+02:002014-09-17T00:54:43.375+02:00Normalno. Još jedna 'snažna' žena se žali ...Normalno. Još jedna 'snažna' žena se žali kako su joj 'muškarci' nešto opet skrivili. Ako ne želiš biti ratoborna i nadmetati se, a snažna si, ONDA NEMOJ! <br /><br />Muškarci se ne 'boje' snažnih žena, nego ih jednostavno ODBIJAJU ŽENE KOJE SE PONAŠAJU KAO MUŠKARCI, a žene to nikako da skuže, nego se konstantno koriste tim starim, istrošenim, politički korektnim spikama kako su im 'muškarci' nešto krivi i kako ih se boje. I naravno, svaki autor će pokupiti bodove kad napiše BILO ŠTO, koliko god bedasto i neosnovano, o tome kako muškarci potiskuju žene, kako ih porobljavaju, i kako su krivi za sve što se događa loše na svijetu. 'Jednoljublje' koristi muškarcima? Koja glupost. Svi muškarci žele biti sa puno žena, (dok žene žele isto ali glume da žele biti samo sa jednim.)<br /><br />U stvari, muškarci nisu uništili današnje žene, već je to učinio FEMINIZAM, koliko god to bilo nepopularno danas reći!Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-356118940174153122.post-51381865624662711842014-09-09T11:16:00.051+02:002014-09-09T11:16:00.051+02:00Vrlo zanimljiv članak, rado bih ga poslala kao lin...Vrlo zanimljiv članak, rado bih ga poslala kao link svojim prijateljima izvan Hrvatske.<br />Da li možda ima negdje prijevod na engleski?<br />Hvala!<br />Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-356118940174153122.post-53351586410236712462013-09-06T01:27:28.325+02:002013-09-06T01:27:28.325+02:00Erike
Šta je to eksvolucija?Erike<br /><br />Šta je to eksvolucija?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-356118940174153122.post-29155044302849130802013-09-06T01:26:10.578+02:002013-09-06T01:26:10.578+02:00Erike
Ljudi su još uvek izgleda pod uticajem Darv...Erike<br /><br />Ljudi su još uvek izgleda pod uticajem Darvinove teorije...A danas,već odavno postoje dokazi o uticaju okoline na gene,recimo Bruce Lipton,koji je napisao Biologiju vjerovanja i Spontanu evoluciju.<br />Drago mi je da nas ima više ovakvih :)Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-356118940174153122.post-14965720898990560312013-09-06T01:22:10.238+02:002013-09-06T01:22:10.238+02:00Erike
Ja mislim Adriane da je Ivana htela reći da...Erike<br /><br />Ja mislim Adriane da je Ivana htela reći da su se žene snalazile onako "ispod žita".što je tačno u nekim slučajevima,one veštije ,ali koliko je bilo onih nesretnih potlačenih maltretiranih i poniženih žena koje nisu mogle da se suprostave.I zašto bi sakrivale ko je otac deteta,kao i svoje sklonosti ,kao da se radi o najgorem poroku?<br />JA SE APSOLUTNO SLAŽEM SA ADRIANOM,I MISLIM DA JE TEKST IZVANREDAN!<br />Doduše ima još puno muškaraca,pa i žena,koji skaču ljudima u oči kad im se pomene matrijarhat odnosno matrifokalnost-zahvaljujem za objašnjenje ovog izraza,jer sam skoro naletela na njega u tekstu vezanom za stare vinčanske spise koji govore o tome,baš kao i Adrian.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-356118940174153122.post-27934465863547295492013-09-06T01:10:06.716+02:002013-09-06T01:10:06.716+02:00Anja,volela bih da sa Vama razmenim mišljenja:)Anja,volela bih da sa Vama razmenim mišljenja:)Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-356118940174153122.post-4280364714152314862011-11-10T11:12:50.964+01:002011-11-10T11:12:50.964+01:00Dragi...nauka je (samo) nauka. Život je višeslojan...Dragi...nauka je (samo) nauka. Život je višeslojan i divan. Udovica sam 25 godina, majka dvije kćeri i dva sina. Mene je otac naučio da smo, mi, žene davateljice života, jake, izdržljive fizički i psihički. Probijala sam se kroz život snagom i mudrošću, padala i dizala se. Ništa nije bilo žrtva, sve je bilo pokriveno nepoderivim plaštom ljubavi. Danas moja su djeca odrasla, imaju svoju djecu, nadam se da ih odgajaju kao ja njih: da poštuju različitosti, da poštuju tuđi izbor, da, ako ne mogu pomoći ne smetaju, a ako pomažu da pomažu onako kako traži dotična osoba a ne kako oni misle da treba (najčešće je pomoć kriva). Uvažavanje i dogovor, rekli naši stari, kuću gradi. Ne postoje muški i ženski poslovi, postoje lakši i teži poslovi. Poslovi koje jednostavno treba učiniti, muž ili žena - sve jedno. Žene ne zaboravite, pokraj svakog djeteta ste VI, MAJKA. Dakle vi ćete formirati novog čovjeka, VI ćete upisati prva slova djetetove "prazne ploče". Hoće li biti grubijan ili praznoglava pomodarka, na samom početku odlučujete VI. Nisu potrebna stoljeća za promjene, dovoljne su jedna do dvije generacije, majke započnite promjene, ne dozvolite da vam djecu odgaja TV, crtići i razne igrice. Bavite se djecom, naučite ih da vole životinje, tako će naučiti voljeti i sve drugo uključujući i Majku Zemlju. Pozdravljam vas sa pregrštom ljubavi - započnite promjene!Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-356118940174153122.post-83470419401977573672010-09-28T18:34:42.435+02:002010-09-28T18:34:42.435+02:00Nakon određenog vremena provedenog u propitkivanju...Nakon određenog vremena provedenog u propitkivanju glede kritika da nije moguće tijekom kratke povijesti ljudske civilizacije izvršiti utjecaj na ljudski genom (u ovom slučaju ženski), imam za reći dvije stvari.<br /><br />Prva je da apsolutna sigurnost s kojom su neki otklonili takvu pomisao (čak se pozivajući na udžbenike iz biologije), ne samo da ne stoji, već je sasvim pogrešna. Dokaza o takvoj nemogućnosti uopće nema, a mogućnost je definitivno otvorena raspravi i novim istraživanjima. Napisat ću jedan zaseban post o pitanjima koja sam pokušao postaviti znanstvenicima i na koja nisam dobio izravne odgovore (što je samo po sebi pokazatelj da oni koji su pokušali diskreditirati ideju kao očito neznanstvenu, jednostavno nemaju pravo, jer bi odgovori bili jasni).<br /><br />I drugo, nedavno je objavljen članak o radu engleskih znanstvenika koji su dokazali da se ljudski genom promijenio uslijed života u gradovima posljednjih nekoliko tisuća godina.<br /><br />http://metro-portal.hr/vijesti/zivot/diktiraju-li-gradovi-tijek-evolucije-ljudi<br /><br />Znači, imamo dokaz da se i u to relativno kratko vrijeme mogu stvoriti nasljedne značajke.Adrianhttps://www.blogger.com/profile/16397173458077473732noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-356118940174153122.post-56296036279969597182010-09-18T19:38:51.980+02:002010-09-18T19:38:51.980+02:00@Anonimno: Što se tiče društvenog pritiska i razin...@Anonimno: Što se tiče društvenog pritiska i razine svijesti koja trenutno vlada - to je doista problem. Ali, to je JEDINI problem, koji se može riješiti vremenom. Barem se nadam. Zato i sve ovo pišem.<br /><br />A s materijalne strane - zajednica više ljudi je lakše ostvariva nego mala obitelj koaj sada prevladava. Kredit za stan sad uzima dvoje ljudi. Tada, možda njih šestero. I ne za stan, nego za kuću s okućnicom, na kojoj će zajedničkim radom uzgajati dio hrane, podijeliti poslove, kuhanje, pranje, odgajanje dijece. Više ljudi, manje posla, manji troškovi. Nema nikave sumnje da je potencijalna višeljubna obitelj ekonomičnija i materijalno isplativija od današnje.<br /><br />Vidim gdje je problem, Anonimno. Ti višeljublje shvaćah kao par koji ima ljubavi sa strane. Može, ali tada sigurno neće imati potomstvo s takvim ljudima. Stabilna višeljubna zajednica je ovo što sam opisao gore - zajednički život i dijeljenje troškova i poslova.<br /><br />Znači, materijalno je lakše i djelotvornije. Uzgred, upravo to je jedan od razloga zašto se društvene strukture tako snažno bore protiv takvih oblika udruživanja - izgubile bi današnje ekonomske robove koje lako drže pod kontrolom.<br /><br />No, ostaje pitanje razine svijesti, društvene klime i ostalog. To je ono što bi se trebalo promijeniti. Ali, korak po korak, pa će valjda biti.Adrianhttps://www.blogger.com/profile/16397173458077473732noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-356118940174153122.post-39498391508568232732010-09-18T17:56:17.138+02:002010-09-18T17:56:17.138+02:00Ako sam dobro shvatila, tu se zapravo govori o Pol...Ako sam dobro shvatila, tu se zapravo govori o Poliamoriji kao obiteljskoj višeljubnoj zajednici? Pitanje: Kako ta zajednica može postati stabilna? Primjerice, par se odluči na potomstvo, a istovremeno ljubuju s još par osoba sa strane koji isto tako očekuju/žele zajedničko potomstvo s njima... Na koji način bi to opstalo s obzirom da se traži/očekuje onda i prihvaćanje tuđih potomaka kao i briga za njih, a ljudi često teško prehranjuju i vlastite samo!?! Ovo može funkcionirati u zajednici visoko osvještenih osoba, u zajednici dobrostojećih i financijski ravnospravnih osoba... Budimo realni... Koliko je to zapravo moguće danas s obzirom na razinu svijesti koja trenutno vlada i s obziron na tako varijabilna odstupanja u materijalnom smislu društva!?!Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-356118940174153122.post-22148853429569226692010-09-18T16:25:14.272+02:002010-09-18T16:25:14.272+02:00@Anonimno (ovo zadnje, opet): Promiskuitet (tako ć...@Anonimno (ovo zadnje, opet): Promiskuitet (tako ćemo nazvati tjelesne odnose s mnogo partnera) nije višeljublje. Budući da se to nigdje nije tvrdilo, nemaš se s čim ne složiti - to je sasvim na mjestu. :-)<br /><br />Međutim, velika većina ljubavi u sebi nosi i tjelesnu komponentu. Višejublje u sebe uključuje i to, dakle slobodu da sa svim svojim ljubavima imamo seksualne odnose. Zašto ne? Zašto ljubav ne bi bila i tjelesna? Naravno, to nema vezez s reprodukcijom - ima veze sa činjenicom da u ljudi seksualnost služi za mnogo toga drugog u području odnosa.<br /><br />Moj prijedlog nije bio da žene budu "toliko slobodne da šire svoju ljubav gdje god stignu", a potomstvo nisam ni dodirnuo (postoje načini i s muške i ženske strane, potpuno prirodni i neinvazivni, koji mogu s iznimno velikom vjerojatnošću jamčiti da do zaćeća neće doći ako ljudi to nežele), već da, kao i muškraci, iskreno i otvoreno slijede svoje osjećaje, pa makar oni bili i prema više ljudi.<br /><br />Pametni ljudi djecu na svijet donose u stabilnim zajednicama. Višeljubna zajednica treba najprije postati stabilna da bi se njeni članovi odlučili na potomstvo. Nema tu opasnosti za ženu. Štoviše, žena je mnogo zaštićenija nego u jednoljubnoj zajednici, budući da ima više odraslih osoba koje se brinu za obitelj (ne samo jedan muškarac, koji sasvim lako može otići).Adrianhttps://www.blogger.com/profile/16397173458077473732noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-356118940174153122.post-38071438904880871872010-09-18T15:11:06.405+02:002010-09-18T15:11:06.405+02:00Zanimljiva teorija nadasve, no u jednom se ne mogu...Zanimljiva teorija nadasve, no u jednom se ne mogu složiti, a to je da se ljubav poistovječuje sa fizičkim potrebama i načinom reprodukcije... To nije ljubav da se razumijemo! Jebanje okolo nije širenje ljubavi! Ljubav jeste davanje, no nikako u tom smislu... Višeljublje u emotivnim i duhovnim razmjerima bi bio prikladniji način širenja tog pojma kao smisla širenja ljubavi općenito. S druge strane, ono što jestm je da muškarci imaju problema sa ovisnom ljubavi prema ženama koje ih automatski stavlja u poziciju da prisvajaju svoje žene kao njihovo vlasništvo. Način da im pokažemo da to nismo neće promjeniti njihovu svijest! Treba ih učiti neovisnom ljubavi! Problemima poput takvih je bolje pristupati puno pažljivije i projektiranije iz razloga što neka revolucionarna ideja koja se čini kao rješenje, može za sobom donijeti niz drugih problema i zadrtosti društva ukoliko nije jako dobro potkrijepljena činjenicama i razmotrena mogućnostima koje za sobom može povuć... Primjerice... ako žene budu toliko slobodne da šire svoju "ljubav" di god stignu... i kao takve imale potomke... bit će prisiljene same skrbiti za iste što po mom mišljenju, je daleko neprikladnije rješenje od čuvanja potomaka u okvirima obiteljske zajednice zajedničkim snagama obaju roditelja priskrbljujući im istovremeno i očinsku i majčinsku ljubav, a ne samo jednu. S obzirom na više načina gledišta, ova ideja bi donijela samo još veće nepotrebne i za društvo nezdrave okolnosti koje bi rezultirale samo još većim, što emotivnim, što vrijednosnim kaosom. Utopija ne postoji, a ako i postoji, zasigurno nema ovakvo idejno temelje! U žena se treba razvit svijest o slobodi, kao ravnopravne jedinke u društvu ne na način da se ubiju postojeće vrijednosti, nego na način da se još više oplemene.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-356118940174153122.post-64177316591853521632010-09-18T12:58:45.526+02:002010-09-18T12:58:45.526+02:00Tema je prava, ali izgleda da je još uvijek previš...Tema je prava, ali izgleda da je još uvijek previše "opasna" ... stalno u prvi plan izlaze muško-ženske i ostale frustracije, ko je prvi počeo koga tlačiti, ko je kriv... <br />Unatoč hvale vrijednim nastojanjima da se sagledaju razni povijesni, kulturološki, genetski, biološki, socijalni i ostali čimbenici, zar nije pravo pitanje imamo li u vlastitim životima, unutra u duši (koja ne poznaje i ne priznaje ni jedan sustav ni pravila ni društvene norme), iskustvo ljubavi prema više osoba istovremeno..i kako s tim iskustvom hendlamo, kako se s time nosimo u današnjem vanjskom svijetu.. Koliko smo spremni pokazati i koliko otvoreno živjeti ono što osjećamo?ANJAnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-356118940174153122.post-78047697889935919462010-09-18T12:57:09.907+02:002010-09-18T12:57:09.907+02:00Mašala ! Uz kavu provela sam pol jutra za ovo sve ...Mašala ! Uz kavu provela sam pol jutra za ovo sve pročitati i prožvakati, ali zadovoljna sam i pametnija ?! <br />Najvažnije je da svi koji sudjeluju razmišljaju o svemu tome i da su im to očito bitne životne zanimacije koje vode u neko novo sutra. Povijesna i prapovijesna razmatranja su zanimljiva ali i stalni kamen spoticanja zbog toga što je sva povijest na kraju podložna promjeni ?! Tek ćemo saznati od kuda smo došli i kako smo nastali...Većina koja to još ne zna.<br />U vezi teme i budućnosti : osviještavanje žena i općenito današnje kulture ide paralelno jer to je sve rad na energiji, tj. rezultat njenog djelovanja. Složila bih se da industrijsko tehnološka revolucija i svekolike promjene (kosmičke) dovode do ubrzanja svih procesa na zemlji, a najveći i najbrži dio promjena bi se trebao dogoditi u ljudskoj svijesti. Ili se već događa...Na žalost nećemo svi biti isto pripremljeni na to jer i u sadašnjem trenutku imamo na zemlji različite stupnjeve društvenog razvoja i premda izgleda da će mnogoljudnije nacije (nižeg stupnja emancipacije - Istok ) prevladati i istisnuti "zapadnjake" koji se ne reproduciraju istom brzinom - to ćemo još vidjeti !! <br />Zbunjujući su svi ti anonoimci , kako kaže Adrian, pa je teško pratiti tko što reće i misli, kaj vam je problem smislit neko zgodno ime da se možemo pratiti ?<br />Tema višeljublje ? I ja sam u životu imala različite faze i mučila se s osjećajem krivice što osjećam nešto što možda ne bih trebala, ali nije mi ostajanje u monogamnoj vezi predstavljalo problem jer što zbog djece, a što društveno uvjetovano, to je i bio najprihvatljiviji način opstanka.Da ne govorim da ni ljubavi nije nedostajalo. O tome se radi, ne? A nakon što djeca odrastu , moguće je opet zaživjeti svoj život i naći novi (ili stari )<br />smisao, sam sa sobom prvo, a ostalo će se onda posložiti. <br />Većina ljudi se povodi u tim izletima "višeljublja" za momentalnim porivima koji su vrlo fizičke, kratkotrajne i beznačajne prirode,te po meni mogu uzrokovati negativne emocije o sebi samima. Čovjek se ipak mora izdići iznad čisto tjelesne dimenzije koja se često mijenja s pojmom ljubavi. <br />Ja ljubav osjećam svuda oko sebe i ne mislim da je uvijek bitno biti u nekoj vezi sa drugom<br />osobom da bismo bili sretni i ispunjeni.<br /><br />Hvala, Adrian...ZanaZennoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-356118940174153122.post-39022808348839209632010-09-18T10:57:30.951+02:002010-09-18T10:57:30.951+02:00@Anonimno: (ovo zadnje). Kad bih razmišljao SAMO o...@Anonimno: (ovo zadnje). Kad bih razmišljao SAMO o utjecaju načina života (a ne razmišljam, to je samo jedan od činitelja), mogao bih predložiti slijedeći odgovor: u tim će se kulturama vjerojatno pronaći razloga za potrebu tjelesne snage u muškraca u načinu života. Istina je, taj način života je mogao biti uvjetovan (i jest bio) fiziološkim razlikama. Ali, to ne znači da kulture i društvo nemaju utjecaj na daljnji razvoj stvari!<br /><br />Možda bismo mogli i ovako reći: ako postoji, ili je postojala, BILO KOJA ljudska kultura u kojoj su žene tjelesno bile ravnopravne muškracima, onda se moramo zapitati o utjecajima načina života. Dakle, pitanje koje vas je tako uznemirilo jest opravdano<br /><br />U današnjem društvu muškarac ne dolazi s toljagom, naravno. Mnogo je suptilniji. Zapravo, cijelo društvo je vrlo suptilno u oblikovanju našega uma. Spomenuo sam činjenicu da odrasli ljudi kad uzimaju bebu u ruke, čine to s različitim pritiskom na žensku bebu, odnosno na mušku. Na taj način budućim muškarcima odmah daju do znanja da je svijet grub i da moraju ojačati. Ženama, laganijim pritiskom, daju do znanja da moraju biti nježne i osjetljive. I to radimo i ti i ja, svatko od nas, cijelo vrijeme! Ne treba toljaga, Anonimno, - svladali smo mnogo djelotvornije metode.<br /><br />Mogao bih sad o igračkama koje se kupuju dječacima ili djevojčicama. o izjavama: "pa nećeš valjda plakati, nisi ti curica, dečki ne plaču" ili "kako se to ponašaš, tako si divlja ko neki dečko" i tako dalje.<br /><br />Sjetio sam se nečeg iz mladosti, kad sam igrao košarku. Počeo sam relativno kasno, pa su mi rekli da je to šteta, jer da sam počeo ranije, vjerojatno bih izrastao koji centimetar više. Da li je to istina? Da li genetski materijal može biti potaknut ili suspregnut načinom ponašanja i života? Iako to mrzim reći, i iako sam se sad opet vratio na tu temu, a rekao sam da neću do daljnjeg :-), mislim da bi svatko tko misli da to nema veze, da način života ni na koji način ne utječe na naše gene, da bi takav ipak morao pročitati osnove bilogije i odnosa "nurture and nature", odgoja i prirode.<br /><br />Dajte ženama da rade muške poslove nekoliko generacija, ponašajte se prema njima kao danas prema muškracima i uvjeren sam da ćete za nekoliko desetljeća, a kamoli nekoliko stoljeća ili tisućljeća vidjeti sasvim drugačiju sliku čovječanstva.<br /><br />Uh, naivan ja, bio sam uvjeren da je to svakome jasno, a kad tamo, slika o sebi, o tome da smo, takvi kakvi jesmno proizvod SAMO majke priorode i neprikosnoveni i nedodirljivi od društva, toliko je jaka, da se mnogi užasavaju o tome i misliti, a kamoli to priznati.<br /><br />Što se tiče ostalih pitanja: ne znam zašto neke djevojke vole "loše momke". Imao bih nekoliko teorija, ali je to nebitno za temu. Poanta članka nije bila kakve ljude volite, već KOLIKO ih volite istodobno! Višeljublje, dakle. Koje se javlja kod žena i muškaraca.<br /><br />I na posljetku, nije mi bila namjera napisati tekst o ženskim frustracijama, već o ženskoj snazi! Krivica za frustracije velikim djelom leži u strukturi drušztva. A snaga je u ženama, u to nema sumnje. I ja se nadam da će se žene 8i muškraci) čim prije osvjestiti.Adrianhttps://www.blogger.com/profile/16397173458077473732noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-356118940174153122.post-87141887625358554472010-09-18T10:05:14.816+02:002010-09-18T10:05:14.816+02:00Zašto onda danas muškarci i žene u amazonskim plem...Zašto onda danas muškarci i žene u amazonskim plemenima ili kod aboridžina koji vec tisucama godina žive istim životom ne izgledaju jednako?(fizički)Koliko znamo i kod njih su muškarci fizički snažniji..i da ne spominjem ostala plemena diljem svijeta.Jesu li njihove žene fizički ravnopravne muškarcima ili su krvoločni dominantni mužjaci sa sjevera prodrli i do njih i potlačili ženu i pro<br />mijenili joj izgled?<br />Uostalom zar danas na zapadu muškarac dolazi sa toljagom i prisiljava ženu da bude u braku s njim?<br />A što govore sve ove današnje pjesme koje naglašavaju "i like bad boys" u svojim stihovima...?..Jal to neka izmišljotina a žene vole samo dobre dečke?<br />Da je tako onada ne bi bilo potlačivanja o kojima vi pričate Adriane.<br />Možda su nekad muškarci dominirali ali u današnjem društvu žena bira partnera i ako izabere krivo onda bi bolje bilo da se pita zašto je to naporavila..Pogotovo ako je mogla birat izmedju dobrog i lošeg ali eto nekako ju je više privukao onaj koji koji ima nešto od "bad boya"<br />Lako je napisat tekst u kojima će se žene identificirati sa svojim frustracijama ali mislim da su u današnjem svijetu(barem na zapadu) same odgovorne za svoje stanje i da su negdje na pola puta da to osvijeste...Nadam se da ce to biti što prije..Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-356118940174153122.post-27625744184432759602010-09-18T09:57:50.864+02:002010-09-18T09:57:50.864+02:00@SDJ: Doista, začudila me tako burna reakcija neki...@SDJ: Doista, začudila me tako burna reakcija nekih na misao da tisućugodišnji način života ima utjecaja na tjelesnu konstituciju. Kad su mnogo manji utjecaji tako očigledni. Ali, ko što rekoh, vratit ću se na tu temu s pripremljenim podacima.Adrianhttps://www.blogger.com/profile/16397173458077473732noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-356118940174153122.post-86376674538627605092010-09-18T06:41:23.015+02:002010-09-18T06:41:23.015+02:00Ivana:
"sorry zbog zbunjoze, u kraćenju posta...Ivana:<br />"sorry zbog zbunjoze, u kraćenju posta sam izbrisala i s čime se ne slažem. ne slažem se sa tezom o sprezi kulture i genetike. po meni prirodna selekcija vlada i vladaće, ali nisam sigurna da bi to uspjela dovoljno jasno elaborirati, pa neću ni pokušavati."<br /><br />Da se samo izjasnim da ovim isjeccima iz komentara ne "prozivam" navedene osobe nego samo koristim receno kao orijentacionu tocku da bih se sto jasnije izrazila.<br /><br />Diskusija se razvila u smjeru ZA i PROTIV medjusobne povezanosti kulture i genetike, <br />moguceg "planiranog" usmjeravanja razvoja ljudskih bica i utjecaj na genetske promjene i promjene ponasanja i njihova uslovljenost raznim faktorima.<br /><br />Za sve one kojima je ta pretpostavka strana, neprihvatljiva, strasna...samo malo istrazivanja na polju ijedne od grana medicine ce potvrditi sve ovo gore navedeno kao npr. veza izmedju nacina prehrane i genetske promjene (ne one nevidljive nego itekako vidljive) kad je u pitanju razvoj celjusti kako kod zivotinja tako i kod covjeka.<br /><br />Sto je najinteresantnije, kad je vremenski raspon u pitanju - govorim o dvije generacije - roditelji i djeca ako su u pitanju drasticne nutricionisticke promjene ili promjena podneblja i nacina zivota u najsirem kontekstu. <br />Ovo je samo jedan primjer jer ni mjesto ni vrijeme ne dozvoljava da sada pisem doktorsku disertaciju na tu temu :-)))<br /><br />Naime jedan od vodecih pionira kad je u pitanju maksilo-facijalni razvoj ljudskog bica (sto znaci celjusna i kranialna struktura i struktura lica), dr. William Hang (www.facefocused.com) ce potvrditi koliko je razvoj gornje i donje celjusti uvjetovan nacinom prehrane. <br /><br />Naime, sto se vise okrecemo preradjenoj hrani sa svakojakim aditivima, manja je potreba za zvakanjem nego kod jedinki koje se hrane izvornom prirodnom hranom i celjust i gornja i donja se ne razvijaju adekvatno, tj. dolazi do "mutacije" genetskog koda i vec sledeca generacija ce imati znatno nerazvijenije vilice. Da sad ne ulazim u detalje kad je "mutacija gena" u pitanju, nije svaka mutacija ni losa - to je samo inteligentna prilagodba u svrhu prezivljavanja.<br /><br />E sad ako mislite da su manje vilice samo estetski problem, malo precaprkajte po studijama Dr. Randolph Stone i vidjecete ko-relaciju izmedju temporalno-mandibularnog zgloba, kraniuma i donje vilice sa pelvisom i kukovima, a ako vam i to ne otvori oci kad je u pitanju medjupovezanost svega od mikro - do makro-kosmosa, medjupovezanost i isprepletenost nauke i duhovnog, sprega izmedju kulture i genetike...onda vise zaista nemam sto reci.<br /><br />Kako je god prirodna selekcija prisutna, a prirodna selekcija je puno blazi oblik, zasto je tako tesko sagledati i prepoznati puno agresivnije oblike "selekcije" koji se sprovode direktno pred nasim ocima???<br /><br />Da li je velikim "naucnicima" ovdje na blogu palo na pamet da se promjenom kvalitete hrane, uvodjenjem kojekakvih EU standarda kad je preradjena hrana u pitanju, odobravanjem genetski modificirane hrane i slicnih trikova vrsi najzesca i najagresivnija genetska manipulacija nad ljudskim jedinkama. <br /><br />Viseljublje ili jednoljublje - ma budite sretni da vam za koju godinu pimpeki ne otpadnu i ne narastu shiljaste usi :-))),<br /><br /> a ne vidite spregu izmedju "kulture" i "genetike"!!!<br /><br />Pojedine zemlje i nacije su veliki eksperimenti...ne bih u detalje jer je to sasvim druga tema...<br /><br />nego se volite dok jos mozete ;-)))SDJnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-356118940174153122.post-4779408013673493172010-09-17T22:17:53.303+02:002010-09-17T22:17:53.303+02:00@Ivan (i ostali): Vratit ću se na pitanje nasljedn...@Ivan (i ostali): Vratit ću se na pitanje nasljednih značajki, kako fizioloških, tako i psiholoških. Nije dovoljno spominjati knjige iz biologije da se opovrgne teza da je tjelesna konstitucija današnjih žena pod utjecajem društvenog položaja žena posljednjih nekoliko tisuća godina.<br /><br />Obrnuto sigurno nije (znači da je podređeni položaj bio rezultat tjelesne konstitucije), jer inače nikad ne bismo imali matrifokalna društva, a imalo smi ih, prije naše civilizacije.<br /><br />Međutim, za sad ću se suzdržati od te rasprave (usprkos gotovo uvredljivim tonovima nekih komentara koji samo oslikavaju njihove autore, a ništa ne pridonose razumijevanju problematike). Kad prikupim dovoljno podataka da obrazložim ono što je meni sasvim očigledno (a i svakom otvorena uma tko može prihvatiti da, kao što genetskim odabirom u nekoliko generacija možemo u bilo koje životinje istaknuti neku nasljednu značajku, ili ju smanjiti - tako isto to možemo napraviti i u ljudi), vratit ću se na tu temu, vrlo detaljno.<br /><br />U međuvremenu, zahvaljujem svima na konstruktivnim komentarima, bili oni "za" ili "protiv". Nema potrebe podizati tonove, ionako komentari koji vrijeđaju ili koriste nepotrebne grube riječi, neće proći do očiju čitatelja.<br /><br />Sva svoja neslaganja - koja su dobrodošla - možete izreći prijateljski i argumentirano. Takva su pravila ovdje, i svima će na biti bolje i ljepše ako se ih držimo. Zahvaljujem!Adrianhttps://www.blogger.com/profile/16397173458077473732noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-356118940174153122.post-88549535324784008612010-09-17T21:51:23.088+02:002010-09-17T21:51:23.088+02:00Pomalo šarlatanski tekst s plemenitom namjerom, no...Pomalo šarlatanski tekst s plemenitom namjerom, no dobro.<br />Cijeli dio u vezi genetike, fizioloških razlika između spolova, teorija o fizičkoj i psihičkoj promjeni žena kroz genetski odabir itd je potpuno pogrešan i promašen, imate stručnu literaturu iz medicine i biologije ako vas zanima odakle proizlaze razlike između spolova i što je za što zaduženo. <br />Što se tiče monogamije i višeljublja, monogamija je čisti proizvod veće organizacije kulture, ničega drugog. Za sve fizičke uzroke tih promjena period moderne kulture (odnosno, od kada postoji monogamija i uređeni parovi) je jednostavno prekratak da bi bio uopće spomena vrijedan uzrok. <br />Posljedice seksualne aktivnosti su drugačije kod spolova, iz tog razloga žena (ne samo kod čovjeka nego i ženke u svim bliskim nam životinjama) biraju partnera za potomstvo, a mužjaci "šaraju" i natječu se. Jednostavno muškarac je kadra oploditi tisuće žena, dok žena ipak rezultat svoje seksualne aktivnosti nosi 9 mjeseci. Nije joj svejedno vrijedi li sav taj trud i muka nedostojnih gena muškarca.<br />Sve to je rezultat ovoga što imamo danas, nisu muškarci isključivi krivci za monogamiju.<br />Jedina greška tog modernog doba je gaženje prava žena, u korijenu može se reći da to rezultat činjenice da su žene fizički slabije od muškaraca (i ne, za to nije kriv genetski odabir i slične gluposti, biologija za srednje škole će vam biti dovoljno štivo). Danas smo u društvu gdje fizička sposobnost čovjeka više nije bitna za opstanak niti kvaliteta koja je neophodna, pa se žene nipošto ne mogu smatrati inferiornim bićima, jer po svim ostalim osobinama su potpuno usporedive sa muškarcima, u nekima i bolje. To je promjena koja se dogodila pojavom industrijalizacije, i za rezultat ima jačanje prava žena i još se uvijek oba spola traže u tome svemu. Štoviše, mislim da će za rezultat imati potpuni nestanak braka i sličnih organiziranih zajednica, spajanje muškaraca i žena će biti čisto iz ljubavi i želje za fizičkim kontaktom, a reprodukcija će se obavljati nekim načinima umjetne oplodnje, kako bi kontrolirao proces, smanjili potencijalni problemi te naposlijetku uskratili "ekskluzivnost" reprodukcije samo heteroseksualnim parovima. I to ćemo dočekati u ovom stoljeću, vjerujem. Tada će i biti posve normalno višeljublje i sve ostalo navedeno. Jedini problem mogu stvoriti religije i ljudska glupost, koja, kao što znamo, nema granica.Ivanhttp://www.google.comnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-356118940174153122.post-34005648503944811442010-09-17T21:00:12.887+02:002010-09-17T21:00:12.887+02:00Bas si me odusevio ovim textom!
Ja mislim da je ve...Bas si me odusevio ovim textom!<br />Ja mislim da je vecina ljudi viseljubna ali se to boje priznati sebi i drugima. Puni su blokada i predrasuda, nadam se da ce se to promijeniti, zapravo mislim da se polako pocelo mijenjati. Divno je prepustiti se ljubavi! Pa to je najlijepse sto mozemo zivjeti , biti slobodni i voljeti!Biserkanoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-356118940174153122.post-88645070150344031012010-09-17T19:25:31.204+02:002010-09-17T19:25:31.204+02:00Priroda žene i muškarca je oprečna. Retrospekcija ...Priroda žene i muškarca je oprečna. Retrospekcija toga od neolita ne čini mi se istinosna, pored još prvobitnijih pojava... Primjerice, zašto u periodu parenja kučka ne tjera psa, već je snubljenje uopćeno zadaća svih mužjaka.<br />Prirodno, Muška seksualnost ima eksvoluciju u minutama, a ženska involuciju u mjesecima. Zato poglavito, gdje se god zagovara ravnopravnost u višeljublju - tražite gospodinapopovic@ac.menoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-356118940174153122.post-24921011764448981472010-09-17T19:18:28.117+02:002010-09-17T19:18:28.117+02:00Ne mogu se suzdrzati, a ne upitati Anonimno-u
st...Ne mogu se suzdrzati, a ne upitati Anonimno-u<br /><br /> sto podrazumijeva pod "kulturom",<br /><br /> a sto pod "genetikom" i da li joj je "genetika" "isklesana u kamenu"?<br /><br />Mozda kad razjasnimo kako ko poima "kulturu", sto pod tim podrazumijeva i kako ljudi vide "genetiku" i sto pod tim podrazumijevaju, mozda nadjemo zajednicki jezik...???SDJnoreply@blogger.com