tag:blogger.com,1999:blog-356118940174153122.post3607357854757191723..comments2023-01-19T15:35:30.059+01:00Comments on S unutarnje strane...: Razmišljanje o načinu razmišljanja (Nespoznatljiva ekonomska varijabla)Adrianhttp://www.blogger.com/profile/16397173458077473732noreply@blogger.comBlogger4125tag:blogger.com,1999:blog-356118940174153122.post-15275811091042542812012-10-22T09:26:02.282+02:002012-10-22T09:26:02.282+02:00U ovakvom društvenom, ekonomskom i socijalnom sist...U ovakvom društvenom, ekonomskom i socijalnom sistemu napredak je moguć samo tamo gdje postoji pozitivan prirodni prirast koji rezultira povećanim brojem potrošača koji daju zamah ekonomiji. I dokle kod temeljimo ekonomiju i društveno blagostanje na konzumerizmu dotle će biti situacija takva kakva je, a kada se prirodni resursi počnu polako iscprljivati, a to je prilično brzo ako nastavimo sadašnjim tempom, e tek onda će se ljudi početi pitati može li drugačije. Ukratko čitav sustav je neodrživ, a odražava se samo i isključivo silom i manipulacijom vladajuće manjine kojoj naravno odgovara. Dakle s jedne strane porast stanovništva i nije loš jer mora dovesti do promjena, na žalost, na težak način. Šta možemo kad nismo mudri... Marinhttps://www.blogger.com/profile/00836811069701383434noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-356118940174153122.post-4093354666990565622012-10-19T14:27:57.393+02:002012-10-19T14:27:57.393+02:00Ne znam kako drugi, ali ja nisam zanemario ono što...Ne znam kako drugi, ali ja nisam zanemario ono što si napisao o tome da štednja u doba krize (recesije-kako god) zapravo pogoršava dugoročno životni standard. Jednostavno mislim da se na to nema što reći jer oni koji imaju i dalje troše, a oni koji nemaju i dalje štede i ništa se previše ne mijenja. Ne znam kako ti misliš da bi neka obitelj s lošijim imovinskim stanjem trebala reagirati na tu tvoju izjavu. Kako da troše kad nemaju što trošiti? ;D<br /><br />Zanimljivo mi je i to da svi govorite o tom "sistemu" u kojem je nekakva recesija. Zašto se on ne imenuje? To je neoliberalni kapitalizam koji je zlo i nema uopće razloga zašto ne bi stvari nazvali pravim imenom. Sistem u kojem je važniji profit od ljudi. Neka više propadne taj sistem i gotova priča. Imam, ipak, neki osjećaj da neće propasti...<br /><br />Što se tiče društvenih i kulturnih obrazaca koji utječu na natalitet i/ili mortalitet. Što god u zadnje vrijeme pričao/pisao i na kojoj god drugoj poziciji stajao, nekako se držim prirodno-znanstvenog materijalizma. Ljudi imaju spolne organe i oni za nešto služe. Evolucija je to solidno napravila i u prošlosti se brinula da slabiji nestanu, a jači opstanu. Kako god ti uredio neko društvo ili donio neke zabrane ili što već, mislim da protiv ljudskih nagona i ljudskh potreba teško što može ići. Mislim da je iz toga proizašlo to da gotovo svi žele imati djecu - barem jedno ako već ne može više. Mislim, kako je i iz komentara na prijašnji post (prešutno) zaključeno, da nam riječi neće pomoći u zaustavljanju ljudi od razmnožavanja. Ponekad se pitam da li bi nam i (pri)sila pomogla! Stvari idu svojim prirodnim tokom, okrutnim i hladnim, a čovjek je stao na put prirodi. Naše prisile (društvene konvencije i sporazumi) su samo premali kavezi u koje pokušavamo strpati nešto što se obuzdati ne može. Unusual Suspecthttp://maithreya.blog.hrnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-356118940174153122.post-74125812741936943262012-10-18T23:07:37.280+02:002012-10-18T23:07:37.280+02:00"Da li je tako daleko od pomisli da bi promje..."Da li je tako daleko od pomisli da bi promjena uvjerenja mogla jednako tako pridonjeti padu ili rastu nataliteta kao i ekonomska situacija?"<br /><br />Pa, i nije, zapravo. Ali, promjena uvjerenja je jako spor proces... i temelji se uglavnom na iskustvima pojedinaca. Isto tako i ekonomska situacija može i ne mora utjecati na odabir pojedinaca (ali, uglavnom utječe). I da, treba razgovarati - a ponekad (zbog sporosti samog procesa promjene) izgleda mi kao da je svaki razgovor "mlaćenje prazne slame" <br />- sama se ponekad ulovim u tome ;-) <br /><br />I još, ponekad ta promjena ide tako sporo, da je gotovo i nema... tada se događa ono što nazivamo "višom silom"...tj. kad priroda donese odluku umjesto nas...<br />(bar mi se tako čini)LA-LAnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-356118940174153122.post-80355670246322557292012-10-18T22:47:50.502+02:002012-10-18T22:47:50.502+02:00Kina je svoj cilj sprovela: državna politika uspje...Kina je svoj cilj sprovela: državna politika uspjela, pacijent možda podlegao, jer sada nemaju osobit natalitet, a ušli su u strašan ciklus ekonomskog rasta koji traje zadnjih 5 god., i može se dogoditi da uskoro prvi put u povijesti imaju mortalitet ravan onom kada su ih Japanci pobili, ili kada su marširali bespućima komunističke Kine do pobjede i neovisnosti.<br />To bi bilo stravično: živjeti na tolikoj površini uz cifru od 500.000.000: kao da ideš od Britanije do Grčke ili Turske i ponegdje sretneš ljude, ili da živiš potpuno sâm u ogromnoj kući ili stanu: ne bi znao ni šta ćeš sa sobom, a ni šta ćeš sa duhom svojim u tolikoj kvadraturi.<br />I zašto uzimati samo kao primjer Kinu ili Indiju.<br />Ove godine Rusija ima ogroman porast stanovništva, a usto ima i ogroman ekonomski rast.<br />Područje sa najvećim ekonomskim rastom u svijetu u ovoj godini je Afrika: pola Španije i Portugala je tamo pronašlo posao i supruge i dobilo djecu.<br />Tako da teza o ekonomskoj sigurnosti može i ne mora biti tačna.<br />Evropa je stara i sterilna zbog mnogih drugih stvari: nekadašnjega kolonijalizma, prebacivanja moći u SAD i danas u Kinu, a ne samo trenutne ekonomske krize, koja je zapravo suprotno uvjetovala: ne da natalitet u EU-u raste nego da opada, kako na sjeveru tako i na jugu Evrope...<br />Bivša Jugoslavija je imala mnogo emigranata, a ipak je sačuvala stabilnu stopu od oko 24.000.000 i to čitavo vrijeme u toku svoja zadnja dva desetljeća.<br />Ovo drugo gledište je Adrianovo pravo na drugačiji stav, ali ipak bih osobno htio istaći slijedeće.<br />Ne mislim da bi monogamija ili poligamija išta riješili: i u poligamnim zajednicama moguć je visok natalitet, bez obzira da li su takve zajednice visoko etične ili ne.<br />A što se tiče razmnožavanja samoga, mislim da je problem daleko dublji, a on je egzistencijalan: ono o čemu su Sartr, Nietzsche, Fromm i mnogi drugi pisali na različite načine, ali je suština ista: kako individua može pobijediti egzistenciju ili je zapravo shvatiti.<br />Tri osobe sam uživo sreo koje ne zavise od egzistencijalnosti: ne žive na prani, ali od egzistencijalnosti ne zavise (moralne, nemoralne, materijalne, nematerijalne, odnosne, prijateljske, psihološke, uloge gurua ili sljedbenika, uloge revolucionara ili institucionalnoga pripadnika), što će reći da je problem u svjesnosti osobne slobode.<br />A kako Swami Satyananda Saraswati (čiji poklonik nisam) napisa da je jako dugotrajan put čovječanstva do toga stadija.Anonymousnoreply@blogger.com